/me sich zu Putzlowitsch setzt*
Natürlich kann er er schreiben. Und natürlich werden die Seiten, die er vorstellt verlinkt. Kein Mensch rezensiert; bei WOM hinten rechts, dritte Reihe, das blaue Cover. Als Beleg noch ein Bildchen dabei, 120px x120px. Und ob er unbedingt besser sein muß.... es kommt drauf an. Warum soll er keinen Screen machen dürfen? Anständiges Etikett dran, kein Problem.
Es macht absolut keinen Sinn, über etwas zu schreiben, was im Nebel bleibt - nicht verlinkt und benannt wird, denn es gilt auch zu ermöglichen, den Gegenbeweis anzutreten. Stichwort Richtigstellung. Der Schreiber - ist nicht persönlich gemeint - ist nicht das A&O. Im Falle einer Behauptung, muß die Chance dem Leser gegeben werden, dies nachzuvollziehen. Und nun spinnt des Autors sein
IE, eine Erweiterung vom Fx daneben haut etc.pp, das Sysztem weil kleines Krabbeltierchen unterwegs... Wenn Firma X ein Einkaufswägelchen hat, das anscheinend nur mit dem
IE funktioniert, wenn die ausgeklügelte Cookieverwaltung des Fx Fehler produzieret, weil Domain Y ein Cookie setzt, dies aber nicht darf, das Einkaufswägelchen deswegen nicht rollt... Wenn er sich aber auf "Flash-Knöpfe" beschränkt, wird er schnell sein bester Kunde sein. Erledigt sich das Thema/der Blog von alleine.
Wenn er das richtig macht - ist 'ne Heidenarbeit - kann das durchaus als Anschauungsmaterial gelten. Aber... solange die Designer Google, Technotrati Wong und Co. den Hof kehren, dort die Errors sich die Klinke in die Hand drücken, solange gilt: fällt nicht um, gut ist.
das ist auch meine Sichtweise, gell Ingo
*ihn knufft* was machst wieder für ein Rätsel? *neugierig lunzt*
--
[Nachtrag] Noch was wichtiges: Die Einschätzung einer Bewertung, die daraus resultierende Kompetenz des Autors, ersieht man erst, wenn man diesen über einen längeren Zeitraum begleitet. Dabei geht es nicht um Meinungsgleichschaltung