15.01.2006, 15:25
| #3 (permalink) |
| PostRank: 6   Registriert seit: 25.02.2005 Ort: Berlin
Beiträge: 682
| Schlicht, klar und schöne Photos. Wobei bei diesem Schwerpunkt (Photos) sich ein spezielles Script wie z.B. Pixelpost fast besser eignen würde. Aber andererseits sieht man mal wieder, wie vielfältig WP eingesetzt werden kann. Technisches: XHTML 1.0 Transitional -> not valid. CSS -> not valid.
__________________ jowra.com |
|  |
|
15.01.2006, 15:44
| #4 (permalink) |
| PostRank: 7   Registriert seit: 03.03.2005
Beiträge: 720
| bist du jetzt weg von folderblog, jowra? (weiss scho, da passiert eher weniger momentan, als bei pixelpost...) Hast doch so ein schönes theme dafür gebaut... Ich find ja pixelpost auch gut, bisserl spamanfällig, aber recht gut anzupassen...
__________________ Die Gedankenfreiheit haben wir. Jetzt brauchen wir nur noch die Gedanken. K. Kraus |
|
| |
|
15.01.2006, 16:13
| #5 (permalink) | |
| PostRank: 6 Registriert seit: 25.02.2005 Ort: Berlin
Beiträge: 682
| Zitat:
 Tetto hat vor ein paar Tagen den Code sozusagen als Open Source freigegeben, weil er wohl nicht dazu kommt dran weiterzuarbeiten. Ich bin mit folderblog nach wie vor zufrieden und hab auch allerhand eigene Anpassungen am Code vorgenommen (z.B. extrem kurze URLs). Ich bleib erst mal dabei.Pixelpost habe ich in dem Fall nur vorgeschlagen, weil es vielleicht einfacher zu handlen ist. Ich habs aber schon mal testweise installiert und schlecht ist Pixelpost auch nicht. Jetzt schreib ich gerade ein neues WP-Theme. Wenn das fertig ist werde ich mal überlegen, ob ich es auf folderblog übertrage oder lieber gleich auf Pixelpost umsteige.
__________________ jowra.com | |
|
| |
|
16.01.2006, 08:43
| #6 (permalink) |
| PostRank: 7 Registriert seit: 03.03.2005
Beiträge: 720
| mal schaun, wie pixelpost 1.5 wird... ich glaub dein wp-theme gibts da eh schon als pixelposttheme... ansonsten geb ich dir freilich mit der eigentlichen obigen empfehlung recht, fotos dann doch eher in einem photoblog zu organisieren, und meinetwegen den dann in wordpress einzubinden
__________________ Die Gedankenfreiheit haben wir. Jetzt brauchen wir nur noch die Gedanken. K. Kraus |
|
| |
|
16.01.2006, 14:28
| #9 (permalink) | ||
| PostRank: 6 Registriert seit: 25.02.2005 Ort: Berlin
Beiträge: 682
| Zitat:
Browser interpretieren zwar nicht-valide Seiten "meist" noch ganz ordentlich, weil sie programmiert sind mögliche Fehler abzufangen. Aber: jeder Browser macht dies anders, Firefox, Opera, IE unter Windows, Firefox, Safari usw. auf dem Mac und Linux gibts auch noch und Leute die mit Textbrowsern wie Lynx unterwegs sind gibts auch noch... kurzum, wenn Deine Seiten valide sind ist die Wahrscheinlichkeit sehr viel größer, daß Deine Seiten auf allen Browsern gleich aussehen. Im Übrigen sind valide Webseiten auch besser für behinderte Menschen zugänglich. Google liebt z.B. semantisch korrekten MarkUp, das schlägt sich langfristig auch in der Ranking-Einstufung nieder. Leute mit Multimedia Handy lieben korrektes XHTML, weil Deine Seiten dann auch dort richtig dargestellt werden (genauso wie auf anderen "Sichtgeräten" als einem PC). Zitat:
http://validator.w3.org/check?verbos...ge78.net/blog/ Also am schnellsten zu beheben sind die <LI> Fehler. Setze einfach ein <UL> darum: <ul> <li>blabla</li> <li>blublu</li> ... </ul> weiterhin ändere: <script language=javascript> um in <script type="text/javascript"> schließlich kommen im JavaScript etliche &-Zeichen vor. Das ist nix gut. Alle austauschen gegen &. Das wären erst mal die wichtigsten Dinge, dann könnte die Error-Zahl schon unter 10 liegen.
__________________ jowra.com | ||
|
| |
|
16.01.2006, 17:49
| #10 (permalink) |
| PostRank: 4  Registriert seit: 28.10.2005
Beiträge: 153
| Ich hoffe ich habe das jetzt nicht in der Fachsimpellei übersehen: Die Funktion "vorherige Seite" funktioniert nicht. Es kommt immer wieder die Startseite.
__________________ For Daisy - Werde Teil des Pixelkunstwerks |
|
| |
 |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |
Linear-Darstellung
