Vom Footer-Link freikaufen, möglich?

[saltletts]

Hallo,

Ich wollte mal fragen, ob es beim Wordpress-Script möglich ist, sich vom WP-Footerlink freizukaufen, oder besser noch, von einem anderen Projekt, nen gleichwertigen Link auf Wordpress zu setzen, als Ausgleich?

Und wenn ja, an wen wendet man sich da? Vermutlich eher an die amerikanischen Entwickler, aber erfahrungsgemäss antwortet da eh keiner. Oder einfach nur machen?

Im Prinzip hätte ich jetzt auch einfach das Ding so rausmachen können, und hätte meine Identität nirgendwo preisgegeben. Aber dafür hab ich zuviel Verständnis für die Entwickler, denn letztendlich wird hier ein recht brauchbares (für mich persönlich) "gutes" Script zum Nulltarif geliefert.

Aber trotzdem die Frage ob das irgendwie möglich ist?

[jottlieb]

Du kannst den Hinweis auf WordPress im Footer ganz legal entfernen.
Wie deine Gegenleitung aussieht, darfst du selber bestimmen.

[saltletts]

Zitat von jottlieb

Du kannst den Hinweis auf WordPress im Footer ganz legal entfernen.
Wie deine Gegenleitung aussieht, darfst du selber bestimmen.

Ocha, tatsächlich? Ohne das mir Jemand an den Karren fahren kann? Dachte das ist bei den kostenlos erhältlichen PHP-Scripten üblich, dass man entweder den enthaltenen Link beibehält, oder entweder nen kleinen Betrag zahlt, oder eben den Backlink woanders hinmacht, weil man sonst gegen die Nutzungsbedingungen verstösst.

Letzteres (Link) tue ich trotzdem gerne, nur eben von wo anders aus.

Aber dann muss ich die Frage noch etwas ausdehnen. Im Original-Footer ist der Zusatz "Copyright 2006" + die PHP-Variable, in der der Projektname (bzw. Webadresse des Projekts) enthalten ist, schon drin. Wenn ich jetzt den WP-Link entferne, dann sieht dass so aus, als ob das Projekt/Script von mir als Betreiber erstellt worden ist, und ich das Copyright drauf habe, bzw. auch die Recht drauf.

Muss dass dann auch raus? Weil wäre ja sogesehen dann nicht mehr ganz richtig sonst? Bin da eh immer am Zweifeln mit diesen Vermerken....

[peti]

Das Copyright spricht eher deinen Inhalt an und nicht das Backend, also WordPress.
Ist schon okay so.

[mastermind]

Zitat von saltletts

Ocha, tatsächlich? Ohne das mir Jemand an den Karren fahren kann? Dachte das ist bei den kostenlos erhältlichen PHP-Scripten üblich, dass man entweder den enthaltenen Link beibehält, oder entweder nen kleinen Betrag zahlt, oder eben den Backlink woanders hinmacht, weil man sonst gegen die Nutzungsbedingungen verstösst.

tss... Wir reden hier doch von freier Software.
(Nicht zu verwechseln mit kostenlos!)

Zitat von saltletts

"Copyright 2006" + die PHP-Variable, in der der Projektname (bzw. Webadresse des Projekts) enthalten ist, schon drin. Wenn ich jetzt den WP-Link entferne, dann sieht dass so aus, als ob das Projekt/Script von mir als Betreiber erstellt worden ist, und ich das Copyright drauf habe, bzw. auch die Recht drauf.

1. Es gibt in Deutschland ein Urheberrecht (kein Copyright), und das kann man sowieso nicht abtreten.
2. Der Hinweis bezieht sich auf den Inhalt, nicht auf das Design. Aber wenn Du irgendwo darauf hinweist, dass es WordPress ist und welches Template es ist, dann ist das schon ok. Es ist ja dafür da, dass Leute ihre eigenen Sachen damit realisieren.

[Bytes For All]

Sehe, daß der Beitrag alt ist, evtl. stimmen die Grundlagen nicht mehr

[alfromhell]

und wie bekommt man die schrift im footer komplett weg? wäre dankbar über eine antwort ohne verurteilung, danke!

[SuMu]

indem man den entsprechenden code, den man entfernt haben möchte, aus der footer.php (in der regel) entfernt.

[Holger71]

Ich finde, das Webmaster, die kostenlose Blog-Software wie Wordpress nutzen, auch einen Verweis auf wordpress.org belassen sollten. Immerhin opfern eine Vielzahl an Entwicklern ihre Zeit und Unmengen an Engagement für die Entwicklung und Weiterentwicklung dieser Software. Abgesehen davon hat Wordpress weltweit einen hervorrangenden Ruf und ist selbst von größeren Blogs oft und gern genutzt. Gleiches sehe ich für Themes. Natürlich steht es jedem frei ein eigenes Design zu kreieren, aber abgesehen von ein paar Anpassungen nutzen die meisten Blogger Themes welche von anderen programmiert oder designt wurden und da sollte man unabhängig von gesetzlichen Dingen doch wenigstens den Verweis auf den Urheber belassen oder?

Beste Grüße Holger

[alfromhell]

Zitat von Holger71

Ich finde, das Webmaster, die kostenlose Blog-Software wie Wordpress nutzen, auch einen Verweis auf wordpress.org belassen sollten. Immerhin opfern eine Vielzahl an Entwicklern ihre Zeit und Unmengen an Engagement für die Entwicklung und Weiterentwicklung dieser Software. Abgesehen davon hat Wordpress weltweit einen hervorrangenden Ruf und ist selbst von größeren Blogs oft und gern genutzt. Gleiches sehe ich für Themes. Natürlich steht es jedem frei ein eigenes Design zu kreieren, aber abgesehen von ein paar Anpassungen nutzen die meisten Blogger Themes welche von anderen programmiert oder designt wurden und da sollte man unabhängig von gesetzlichen Dingen doch wenigstens den Verweis auf den Urheber belassen oder?

Beste Grüße Holger

Gäääähn, sorry - aber genau dieses Moralapostelblabla hilft rein garnichts. Wenn man Leuten freistellt, den Scheisssatz unten zu entfernen, dann sollte man damit leben können, dass es leute gibt, die auf diese option zurückgreifen und fertig aus.

Übrigens, ich hab den Satz jetzt mittlerweile entfernen können. Wer sagt denn, dass ich nicht trotzdem einen Link zu Wordpress drinlasse, nur woanders... Mannmannmanndu...