Suchfunktion dämlich

[Arno Simon]

PS habe oben den dritt- sowie den vorletzten Absatz miteinander vertauscht... soviel zum Edit

Desweiteren könnte man sich IMHO eher darauf verständigen eine Liste von Alias-Begriffen als Sticky aufzubauen. Diese kann derjenige der seinen Beitrag für so gelungen / wichtig hält, daß dieser auf jeden Fall über die Suche gefunden werden soll, entsprechend verwenden.

Zum Beispiel "eXeMeL --> XML"

Diese Liste könnte dann

1. als Sticker in jedem Forum

und

2. als entsprechend ausgezeichneter Hinweislink im Suchformular

verlinkt werden, so das jeder Suchende zugriff auf die Alias-Liste hat.

Die Verwendung in Beiträgen hängt dann von der Selbstdisziplin der Autoren ab.

vG

Arno

[Arno Simon]

Nochma ich....

gerade ist mir noch eine weitere Alternative eingefallen... Ob die Google behagt kann ich nicht sagen, aber:

Man könnte entweder die (bereits vorgeschlagene) Google-Suche forumsintern einbauen oder aber die Suchfunktion so umbauen, daß wenn in den Suchbegriffen ein oder mehrere Wörter mit Zeichenketten von weniger als x Zeichen enthalten sind, die Suche auf ein externes Google-Fenster umgeleitet wird....

Als Antwort im eigenen Fenster erscheint dann der Hinweis das die Suche mangels Masse auf Google (mit Einschränkung auf die eigene Seite) umgeleitet worden ist.

vG

Arno

[\0]

es gibt eine Möglichkeit mit der Yahoosuche zu arbeiten ( so läuft z.b. die suche bei wordpress.org)

Ich möchte aber einmal kurz erklären warum die forensuche dort eingeschränkt ist. So wie ich die Suche aus dem WBB kenne läuft es dort so das bestimmte wörter geloggt werden und eine art suchmuster aufgebaut wird, da volltextabfragen bei größeren foren zuviel last erzeugen. Und selbst wenn Volltextabfragen möglich sind würde der webspace stark unter abfragen leiden die weniger als 4 buchstaben beinhalten.

Warum bei dne Linkbeziehungen on on on steht konnte ich aber im wordpress.org forum auch nicht finden. ich hab diesen wert einfach ignoriert.

[Olaf]

Auf WP.de wird sich in nächster Zeit einiges verändern, dazu gehört auch eine "Erweiterte Suche"...
BTW, mit der Suchfunktion auf der Startseite lassen sich alle Bereiche mit Google durchsuchen...

[Volker]

@all
Sollte ich ungeduldig auf jemanden wirken, ist das nicht
persönlich gemeint. Ich habe schlicht Probleme, mit
meiner Homepage klarzukommen, da ich nicht
besonders "Fortgeschrittener" bin, und mir viele
Begriffe fremd sind.


@Olaf
Danke für den Hinweis, diese Suchfunktion ermöglicht
die Suche nach kurzen Begriffen.

@\0
Danke fürs gucken - ich werd das "on on on" wohl einfach ignorieren.
Ich hoffe, dass das keine Sicherheitslücke ist.
Hab mir nochmal die Links von Arno angesehen, aber ich denke,
dass ich diesen XFN-Bereich nicht brauche, mich hat das nur
irritiert, romantisch, persönlich etc.

@Dogman
Hallo, ich habe gerade mal in einem großen Forum,
das sehr viele Beiträge hat, nach dem Begriff "ist" gesucht,
das ging ohne Probleme. (Ich nehme an, dass nur die
ersten hundert Treffer (oder so ähnlich) ausgegeben
wurden) Wenn das hier aufgrund einer
anderen Technik nicht gut zu realisieren ist, dann ist
das halt so. Habe ich kein Problem mit.
Selbstverständlich gibt es wichtigere Dinge.
Abgesehen von diesen wichtigeren Dingen,
wäre es (rein!) prinzipiell besser,
wenn man Besispielsweise nach "xfn" suchen könnte,
und wenn man nach Zeichenketten suchen könnte.
Diese wichtigeren Dinge haben mMn übrigens nicht
viel mit meiner Kritik an der Suchfunktion zu tun.
Ich dachte halt, dass man nur die Zahl runterstellen
muss, z.B. von 5 auf 1 Buchstaben. Dass das mit
mehr Arbeit bzw. Problemen verbunden ist, wusste ich nicht.

Der Begriff, den ich eingegeben habe ("xfn"), war
außerdem nicht "sehr allgemein", wie ausgegeben, sondern schlicht
zu kurz. Mich hat diese falsche Fehlermeldung gestört.

Hiermit entschuldige ich mich dafür meine Fragen
nicht ordnungsgemäß und zu meckerig gestellt zu haben.
Ich gelobe Besserung, darüberhinaus werde ich allgemein
versuchen, mich über das Forum gar nicht mehr kritisierend
zu äußern, und mich somit auf "Nicht-Meta"-Themen beschränken.

Da Du Dir erlaubt hast, verallgemeinernd über mich zu
sprechen ("...umweht immer...") erlaube mir bitte desgleichen
zu tun: Ich glaube, Du liest (manchmal, nicht immer )
Dinge, die nicht geschrieben worden sind.
Ich habe nirgendwo geschrieben: Dogman Du bist faul,
Dogman Du musst dies oder das schneller oder besser
machen, Dogman Du gängelst die Forums-Teilnehmer o.ä.

In einem anderen Thread hatte ich gefragt, ob
es an meiner Frage liegt, dass niemand antwortet, ob sie
zu schlecht gestellt sei, oder ob schlicht niemand eine
Antwort weiß. Diese Frage, Dogman, habe ich gestellt,
weil ich genau dies wissen wollte, um ggf. mein Problem
nochmal zu präzisieren. Das war die Frage und Schluss.
Du antwortest daraufhin, dass
hier Leute Ihre Freizeit opfern:

>>>Wir machen das alles hier in unserer Freizeit und so
bitte ich Dich um Verständnis, wenn wir nicht gleich zur
Stelle sein können<<<

Ich weiß, dass hier Leute "for free" arbeiten.
Dasselbe tue ich überigens auch, nur nicht
hier. Deswegen denke ich, dass Du mir das
nicht in jedem Thread sagen musst.
Ich schätze Deine Arbeit hier und
möchte niemanden antreiben.

Bitte versuche, nach Möglichkeit meine Fragen
weniger zu interpretieren, und bitte versuche
Aussagen über mich, ide das Wort "immer"
beinhalten zu vermeiden.

Viele Grüße, Volker