Bild "In Artikel einfügen" unter WP 2.5 geht nicht

[JoGuWi]

Meine Beziehung zu Wordpress war schon in einer ernsten Krise, da ich an meinem Arbeitsplatz, an dem ich Kollegen und Kolleginnen gelegentlich in Wordpress einführe, eine Pleite mit der Bildereinfügfunktion hatte, die ich von zu Hause nicht kannte. Im Netz am Arbeitsplatz (XP, IE7, FF2, Opera) kam immer nach dem erfolgreichen Hochladen der Bilder eine weiße Box, wenn man die Bilder oder Galerien einfügen wollte. Es wurde auch im IE7 ein Fehler angezeigt: Das Objekt unterstützt die Eigenschaft oder Methode nicht. (Leider vergaß ich die Zeilennummer zu notieren).
Seit ich, wie Ralix es beschreibt, die media-upload.js abgeändert habe funktioniert das Ganze sowohl zu Hause, als auch am Arbeitsplatz.

Mich würde der technische Hintergrund interessieren. Ist das nun ein Bug, oder nicht? Warum finde ich über das Problem nichts auf den englischsprachigen Seiten (vielleicht weil mein Englisch so schlecht ist )?

Besten Dank an Ralix!

[codestyling]

Wie wäre es mit diesem Patch in WP2.5.1: #6443 (flash uploader didn't show in IE7, showed script errors) - WordPress Trac - Trac

[JoGuWi]

Vielen Dank für die prompte Antwort. Gleichzeit bin ich aber auch etwas verwirrt, das Patch löst das Problem ja auf eine andere Art als Ralix. Die Zusammenhänge durchschaue ich nicht. Ich fühle mich aber in meiner Ansicht bestätigt, dass man bei wichtigen Kernfunktionen einer Software dem KISS-Prinzip folgen sollte. Man schaue sich nur mal in den Foren um, wie viele Leute Probleme mit dem Media-Upload haben! Bei all den Griffen in diverse Trickkisten unter Einsatz von Java-Script und Flash wird a) die Fehlersuche immer komplexer und b) die Plattformkompatibiliät immer eingeschränkter. Die Entwickler sollten nicht vergessen, dass man an seinem Arbeitsplatz im LAN nicht mal so einfach z.B. das FLASH-Plugin updaten kann. Und natürlich wird es mit zunehmender Komplexizität auch immer wahrscheinlicher, dass Bugs übersehen werden.

Also lieber einfache und robuste Features. Zum Aufschminken kann man dann ja Plugins installieren!

[codestyling]

Da musst du nicht verwirrt sein, den "Ralix" Patch gibts ebenfalls im WP Trac, ich such jetzt aber nicht noch diese Nummer raus

Komplexe Software hat eben auch komplexe Probleme. Wenn man ein System konzipiert, bei dem der Benutzer wenig bis gar keine Ahnung von Programmierung haben muß und mit der Nase auf die Tastatur fallen können soll, ohne das es "explodiert", dann bleiben eben Fehler nicht aus. Und Benutzer kommen auf tolle Ideen, die kann man gar nicht alle abfangen.

Und es wäre auch einfacher, wenn man festschreiben würde: "Einzig Browser XY zulässig, für andere kein Support!" (Monopolausnutzung wie Win Programme) Wenn man aber alles berücksichtigen soll, was es gibt auf dieser Welt, würde WP nie mehr eine neue Version bringen, denn sekündlich gibt es Neues zu unterstützen.

[JoGuWi]

Zitat von codestyling

Komplexe Software hat eben auch komplexe Probleme. Wenn man ein System konzipiert, bei dem der Benutzer wenig bis gar keine Ahnung von Programmierung haben muß und mit der Nase auf die Tastatur fallen können soll, ohne das es "explodiert", dann bleiben eben Fehler nicht aus. Und Benutzer kommen auf tolle Ideen, die kann man gar nicht alle abfangen.

Häh? Irgendwie scheinst du mein Posting nicht ganz verstanden, bzw. gelesen zu haben. Nicht nur der dumme User, offensichtlich auch die hohe Kaste der Programmierer (oder solche, die sich dafür halten) verheddern sich ganz offensichtlich immer öfter in den immer unübersichtlicher werdenden Abhängigkeiten diverser Programmmodule. Zweifellos ist das neue Multimedia-Einfüge-Feature sehr schick. Dafür zahlt man aber einen Preis und dieser ist im schlimmsten Falle, dass man über die schicken Popups (Thickbox) keine Medien einfügen kann. Und das nicht, weil der User zu blöd dazu ist, sondern weil es aufgrund des Codes ein Plattformkompatibilitätsproblem gibt. Die alte Medien-Einfüge-Funktion war zwar nicht gerade der Hit, was die Benutzerfreundlichkeit anging, aber sie funktionierte auf allen von mir getesteten Systemen. Wer mehr wollte, der konnte auf Plugins zurückgreifen.

[codestyling]

Zweifelsfrei wollte und will ich weder "dumme" Nutzer unterstellen noch mich zur "Kaste" der Programmierer aufschwingen. Auch ich bin nur ein "Nutzer" von WP und verbessere etwas, wenn mir was auffällt.
Wenn du mit der Funktionalität von WP2.3.3 zufrieden bist, warum bist du nicht dabei geblieben? Diese hat noch einen 2.3.4 Support Zyklus und ist so, wie du es beschreibst.
Aber nein, du willst ja die schicke eingebaute Gallery und wenn die mal einen Fehler hat, dann immer draufhauen. Glaubst du, Entwickler sind selbst wie Machinen und können gar keine Fehler machen? Warum pochst du auf Plugins und willst andererseits das eingebaut haben? In WP2.3.3 geht das doch auch per Plugin.

Ich finde deine Art der Behandlung von einer Gruppe von Leuten, die dafür ihre Freizeit opfern, ohne materielle Gegenleistung und mit einer Reaktionsgeschwindigkeit, bei der sich große Firmen was abschneiden können, sehr beschämend.

[JoGuWi]

Bitte sachlich bleiben! Meine Kritik zielte doch nicht darauf ab, irgend wen zu beleidigen. Natürlich gibt es keine Softwareentwicklung ohne Bugs und zweifelsohne ist die Geschwindigkeit, mit der Bugs bei Open-Source-Software meist behoben werden, vorbildlich. Aber bei all der Anerkennung für die Leistung der idealistischen Programmierer wird doch bei einem Open-Source-Projekt konstruktive Kritik erlaubt sein. Ich würde mir das jedenfalls als Entwickler wünschen.
Und weil ich das Gefühl habe, immer noch nicht richtig verstanden worden zu sein, möchte ich meine subjektive, als Diskussionsbeitrag zu verstehende (dazu sind doch Foren da, oder nicht) Meinung noch mal formulieren:
Die Kernfunktionen einer Blogging-Software sollten so robust und plattformübergreifend wie möglich programmiert werden und das bedeutet aus meiner Sicht, eine möglichst einfache Programmierung, die möglichst wenig Voraussetzungen client- und serverseitig benötigt. Diese robusten Kernfunktionen können dann optional über Plugins erweitert und ausgebaut werden.
Im Vergleich zu einem CMS oder einer Lernplattform wie MOODLE ist doch eine Blogging-Anwendung im Kern gar nicht so kompliziert, zumindest muss sie es nicht sein.

[codestyling]

Zitat von JoGuWi

Die Kernfunktionen einer Blogging-Software sollten so robust und plattformübergreifend wie möglich programmiert werden und das bedeutet aus meiner Sicht, eine möglichst einfache Programmierung, die möglichst wenig Voraussetzungen client- und serverseitig benötigt.

Das wäre zumindest ein Ansatz, der aber im Versuch schon scheitern würde, denn einfach und plattformübergreifend verträgt sich mit performant nicht. Wenn WP zu Auslieferung einer Seite dann 20 Sekunden minimal brauchen würde in diesem einfachen aber robusten Ansatz, würde niemand mehr WP benutzen. Und sobald man dem Speed Rechnung tragen muss, werden nun mal auch im Kern Sachen nötig, die nicht mehr trivial zu programmieren sind.

Zitat von JoGuWi

Diese robusten Kernfunktionen können dann optional über Plugins erweitert und ausgebaut werden.
Im Vergleich zu einem CMS oder einer Lernplattform wie MOODLE ist doch eine Blogging-Anwendung im Kern gar nicht so kompliziert, zumindest muss sie es nicht sein.

Genau das geht dann nicht mehr, den Plugins können zwar vieles aber eben nicht in alle Kernfunktionen eingreifen. Ich kann z.B. keine gettext Funktionalität per Plugin ersetzen durch irgend ein anderes Konzept. Es gibt noch weitere Beispiele, die ohne Änderungen am Kern dann nicht zum gewünschten Ergebnis führen würden.

Ich versteh schon, dass du ein robustes System haben möchtest aber das ist nicht so einfach. Wäre das einfach, dann hätte Vista nicht 1000de Dell Laptops beim Servicepack 1 lahmgelegt. Man kann als Entwickler eben nur eine begrenzte Anzahl Tests mit verfügbarer Hardware und Betriebsumgebungen machen, das kann nie alles abdecken, was geht. Somit gibt es immer Konstellationen, in denen etwas nicht funktioniert.

[ausgefallenesachen]

Ich hab auch die gepatchte js datei hochgeladen, aber es funktioniert immer noch nicht. ich benütze den firefox!

Ich habs auch schon im IE7 versucht, aber da ist das Fenster zu weit unten. Ich kann nicht auf "Bild einfügen" klicken. Es lässt sich auch nicht nach oben verschieben. Ich hab mal ein screenshot gemacht.

Vielleicht kann mir jemand helfen!

lg ausgefallenesachen

[einmanaulfur]

Ich habe noch eine andere Lösung gefunden! Für ein ähnliches Problem...

Meine "Bild geht nicht einzufügen" Symptome waren etwas anders als bei den meisten:

Upload inkl. Thumbnail... ging, nur dass FF manchmal dabei abstürzte
Galerie... wurde nicht angezeigt
In Post eingefügt (mal über das Mediadingsbums, mal als Link im HTML-Editor)... wurde nicht angezeigt

Nur der Platzhalter wurde angeziegt. Im Quellcode nachgeguckt... der Link war intakt, zeigte also auf die richtige Stelle und das Bild war auch in dem Ordner zu finden...

Falls sich irgendjemand in dieser Beschreibung wiederfindet: Einfach mal die Berechtigungen des "uploads" Ordners checken. Es sollten alle zumindest Lesen können. Blöd, dass ich so lange nicht drauf gekommen bin. :P

Bei dem Abstürzen des FF hat glaube ich das Patch von Ralik (sp?) geholfen. Auf jeden Fall habe ich es auch hochgeladen; seitdem aber noch nicht exsessiv getestet.

Ich entschuldige mich für viele Tippfehler bin müde, noch im Büro, will ins Wochenende.

Meine WP Version ist: 2.6.1