1und1: resource no longer available

[mike@welschbillig.net]

Ich habe auch seit Sonntag das Problem. Server antwortet 410. Gone. Egal, welcher Client.
Ein längeres Telefonat mit 1&1 erbrachte, dass sie eine neue php-Version benutzen. Da sei dann der xml-RPC wahrscheinlich zum Opfer gefallen.
Der Tip mit dem Umbenennen der xmprpc.php funktioniert einwandfrei. Ist das denn wirklich verboten?????
Kannst Du die Email mit der Absegnung hier reinsetzen, damit wir einen "Freibrief" haben, falls es Probleme geben sollte?

Danke, schönen Abend noch

Mischel

[jo jmatic]

Also,irgendwie versteh' ich diese Jungs von 1&1 nicht: Ich habe gestern eine Mail mit eindeutigem Text erhalten, der lautete:

Sehr geehrter Herr xxxxxxx,

die Sperre wurde soeben entfernt, also unsere Lösungsvorschläge sind hinfällig.

Wir entschuldigen uns für die entstandenen Unannehmlichkeiten und bitten um Ihr Verständnis.

Haben Sie weitere Fragen? Unser E-Mail-Support und die FAQ helfen Ihnen weiter:
http://faq.1und1.com/hosting/

--
Freundliche Grüße aus Karlsruhe

Frieder Mészár
Technischer Support 1&1 WebHosting

Den Inhalt dieser Mail versteht an, wenn man die vorgehende Mail liest:

Sehr geehrter Herr xxxxxx,

folgender Lösungsansatz ist möglich:

Testweise die xmlrpc.php im Blog umbenennen. Dies sorgt dafür, dass die Sperre umgangen wird. Der neue Name muss so gewählt werden, das er nichtmehr mit der rpc-Schnitstelle
in Verbindung gebracht werden kann. Danach muß im lokalen Programm der Pfad zur xmlrpc-Schnittstelle entsprechend abgeändert werden.

Ich hoffe ich konnte Ihnen weiterhelfen.

Haben Sie weitere Fragen? Unser E-Mail-Support und die FAQ helfen Ihnen weiter:
http://faq.1und1.com/hosting/

--
Freundliche Grüße aus Karlsruhe

Frieder Mészár
Technischer Support 1&1 WebHosting

Ich lass' es jetzt einfach beim Umbenennen - das funktioniert!
Heute morgen habe ich mal kurz eine php-Umleitung innerhalb der Seite probiert, aber das hat nicht geklappt.

@Bix: Falls Du Kontakt mit den ecto-Jungs hast, dann sag' mal bitte Bescheid falls es dann eine andere Lösung gibt.

jo

[Bix]

@Jo

Hier direkt meine letzten Mails

--------------------------
Von: ecto Support <ecto@kung-foo.tv>
Datum: 5. November 2005 01:45:46 MEZ
Betreff: Re: ecto mail from Bix

>>I just talked to the Systems Administrator of my provider. They blocked the xmlrpc.>>php but it is posible you work with it using a Referer (?). How do I use a referer with >>ECTO?

That's insane. Tell them to look at the user-agent. ecto identifies itself via the user agent. Referers are only useful if the connections from a linked webpage, which does not make sense at all for ecto. It's a desktop blogging client.

Adriaan

--------
Von: ecto Support <ecto@kung-foo.tv>
Datum: 5. November 2005 10:29:12 MEZ
Betreff: Re: ecto mail from Bix


>>On Nov 5, 2005, at 17:47, bix wrote:
>>Adrian, thank you.
>>Yesterday I changed the name xmlrpc.php to xml-rpc.php and everything works >>normally again. I do not know if it is okay whtat I did but I did it.
>>Seems so as if the system administration of the provider (1und1) looks a little lost.

Definitely, but I'm glad this works for you. Happy blogging!

adriaan

-------------

Gruß, Bix.

[apollon]

Bei Flickr hatte ich schon vor Tagen (war's sogar schon Anfang letzter Woche?) festgesellt, dass ich die Blog-Funktion nicht mehr nutzen konnte - also keine Bilder mehr direkt an Wordpress übergeben. Eine Erklärung dafür fand ich nicht.

Heute wollte ich einen kleinen Artikel mit Blog Desk bearbeiten - keine Verbindung. Dann ging ich ins Forum und siehe da, die Erklärung ist verhältnismässig einfach. Durch die Umbennung der xmlrpc.php funktionieren Flickr und Blog Desk. Wie aber bekomme ich die wp-email.php ans Laufen? Dort habe ich zwar auch die Namensänderung eingetragen aber es will nicht funktionieren. Ich denke, da fehlt oder fehlen weitere Anpassungen. Hat jemand einen Tipp für mich?

Ich habe auch festgestellt, dass mein Blog seit mindestens 2 Wochen lahm ist. Die anderen Seiten auf meinem Webspace reagieren normal. Wordpress nicht. Ich habe alle Plugins ausgeschaltet und nach und nach wieder aktiviiert. Es muss an etwas anderem liegen. Ich habe 1und1 angeschrieben und die üblichen Verweise auf FAQ bekommen und diese Hinweise:

1.)

die maximale Laufzeit jedes Programms (z.B. ein PHP- oder Perl-Skript), welches Sie auf dem Server starten, beträgt 10 Sekunden. Wenn eines Ihrer Skripte mehr Rechenzeit in Anspruch nimmt, so erhalten Sie eine Fehlermeldung, da der Prozess dann automatisch beendet (gekillt) wird.

Bitte beachten Sie auch folgende Einschränkungen:
- RAM: 32MB
- NPROC: 24 (d.h.: In Ihrem Vertrag dürfen bis zu 24 Prozesse gestartet werden)

Für diese Regelung bitten wir um Ihr Verständnis, da durch sehr rechenintensive Skripte die Verfügbarkeit von anderen Internetpräsenzen beeinträchtigt wird, die auf dem selben Server liegen.

2.)

die Einschränkung der Skripte wurde bei uns schon seit langem eingeführt und daher die Performance sich nicht vor kurzem verschlechtert haben.
Vieleicht liegt es auch an einem Skript welches unsauber läuft und somit die Performance verschlechtert.


Bedenken Sie bei einem Providerwechsel, das auch andere Provider solche Einschränkungen haben können.
Deswegen empfehlen wir unseren Kunden bei Skripten die viel Last verursachen und Performance benötigen eines unserer Server Angebote.

Das war meine Erwiderung auf die 1. "Antwort":

Sehr geehrter Herr Artic,

Wurde die "Beschränkung" erst vor relativ kurzer Zeit eingeführt? Auch die Besucher meiner Seite beklagen sich seit kurzem darüber, dass die Performance schlecht sei. http://www.finger.zeig.net

Die erwähnte Testinstallation finden Sie hier. Es laufen im
Hintergrund die gleichen Scripte. Lediglich der Umfang der Seite ist geringer. http://test31105.test-account.com/

Sie lassen mir durch den in meinen Augen eher lapidaren Hinweis auf die "Einschränkungen" keine andere Wahl, als den Provider zu wechseln. Eine vergleichbare Leistung erhalte ich bei einem anderen Provider für deutlich weniger Geld!

Außerdem empfinde ich Ihre Empfehlung, auf Managed-Server)
auszuweichen, um eine bessere Performance zu erhalten, provozierend, ist diese Lösung doch nochmals erheblich teurer. Bitte sehen Sie mir meine Offenheit nach.
Offenbar läßt die Anzahl Ihrer Kunden keine individuelle Betreuung zu. Das ist verständlich. Eine etwas profundere Information zu meiner Anfrage hätte ich mir schon gewünscht.

Die Test-Installation läuft noch. Da gibt's schon einen Unterschied - auch im Preis, der bei subjektiv gesehen schlechterer Leistung ca. 4 x so hoch ist.